apache - multiple RewriteCond or multiple RewriteRules, which is more efficient? -

-

क्या अधिक कुशल होगा? एक RewriteRule के साथ [OR] सूची RewriteCond : 

  RewriteCond% {QUERY_STRING} ^) के साथ आईडी = 8 [3- 9] $ [या] रीराइट कंडोम% {QUERY_STRING} ^ आईडी = 9 [0-2] $ [OR] पुनर्लेखन% {QUERY_STRING} ^ आईडी = 35 $ पुनर्लेखन नियम ^ index \ .php $ / go- यहाँ/? [एल, आर = 301, एनसी]   
 या एकाधिक  पुनर्लेख नियम , प्रत्येक एक  RewriteCond :  
  पुनर्लेखन% {QUERY_STRING} ^ आईडी = 8 [3- 9] $ पुनर्लेखन नियम ^ .php $ / go-here /? [एल, आर = 301, एनसी] रीराइटकंड% {QUERY_STRING} ^ आईडी = 9 [0-2] $ रीरेमिट नियम ^ index \ .php $ / go-here /? [एल, आर = 301, एनसी] रीराइटकंड% {QUERY_STRING} ^ आईडी = 35 $ पुनर्लेखन नियम ^ .php $ / go-here /? [एल, आर = 301, एनसी]   
 मैं पहले विकल्प की ओर झुका रहा हूं क्योंकि कम लाइनें हैं, लेकिन संभवतः क्योंकि तर्क अधिक जटिल है, दक्षता खो जाती है?   
 
 
 एक बार आप फिर से लिखना लॉगिंग को चालू करने पर ध्यान देंगे, यह एक  RewriteRule  को  पहले  लागू किया जाता है, तो अगर वह पैटर्न यूआरआई से मेल खाता होता है, तो  RewriteCond  स्थितियों की जांच की जाती है इसका मतलब है कि पहले विकल्प के लिए, आप हमेशा मिलान कर रहे हैं, 4 बार। हालांकि, दूसरे विकल्प में, सबसे अच्छे रूप से, आप 2 गुणा और सबसे खराब मिलान कर रहे हैं, आप 6 गुणा मिलान कर रहे हैं।  
 तो यह सचमुच निर्भर करता है, कम से कम आवश्यक मैचों की संख्या के मीट्रिक का उपयोग करना , आप क्वेरी स्ट्रिंग की कितनी बार अपेक्षा करते हैं। अगर  आईडी = 83  एक  बहुत  होता है, तो दूसरा विकल्प बेहतर हो सकता है यदि सभी आईडी उसी के बारे में होती है, तो पहला विकल्प सबसे अच्छा हो सकता है।  
 दूसरी बात जिस पर आपको विचार करना चाहिए नियमों की पठनीयता है। अगर आप दूसरे विकल्प की तरह  RewriteCond  /  RewriteRule  जोड़ों का एक टन समाप्त करते हैं, तो यह पढ़ने में और अधिक कठिन हो सकता है और जैसा कि आप नियमों को जोड़ / जोड़ / हटा सकते हैं, आप  
 अंत में, आप शायद सिर्फ यह नियम चाहते हैं:  
  पुनर्लेखन% 9 [0-2]) $ RewriteRule ^ index \ .php $ / go-here /? [एल, आर = 301, एनसी]   
 लेकिन मैं मानता हूँ कि आपने इस शर्त को चुनौती दी है ताकि सवाल समझा जा सके और यह वास्तविक दुनिया का मामला नहीं है।  < / div>

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

asp.net - Procedure or function "Procedure name" expects a parameter "Param name" which was not supplied occurs rarely -

-
I have a VB Net has a web service function that will send criteria to an SQL server stored function. Everything works perfectly for two months in the deployment machine. but now error The process or function GetEmployeeDetails is expected to have a parameter @progress which was not supplied 'P> posted on the machine Just came once. Everything works fine before and after the error. Web service code: public function GetLocation (ByVal as the oldNumber integer, ByVal integer as NewNumber, ByVal as the location string, Byval progress form In the form of a string, byVal name as string, byVal ID as string, try the string as Command1 = New SqlCommand ("GetEmployeeDetails" Connection1) with Command1. CommonType = CommandType Stored Surechers Parameter.ed ("@ old number", SQLDB type.int). Value = old number. Parameter.ed ("New Numer", SQLDB type.ins). Value = Newamer. Parameter. Add ("@Space", SQLBT Ype.VarChar, 10). Value = loc...
Read more

c++ - Redefined variable in the other module -

-
Why do we redefine the variable in other modules, so it is OK to add this module together? I have written two modules main.cpp and module.cpp as the following: // - main.cpp-- // # include & lt; Stdio.h & gt; Int main () {int i = 5; Printf ("I value is% d", i); } and // - module.cpp - // int i = 7; I am now compiling and adding g ++ as the following: g ++ -c main .cpp g ++ - c module. cao g ++ - o bin main.o module.o and it's okay. But I hope the compilation will be successful, while the linker will throw an exception like redefining varaible when I'm running .bin output then the value of i is 5 . UPD: I understand that if we use I as global variable module main.cpp that linker will throw an error. The main variable in the function is a local variable of i function. It is not visible and is present outside the function is. Consider the following example #include & lt; Iostream & gt; Int i = 3; Int main (...
Read more

c# - The item with identity 'Id' already exists in the metadata collection. Parameter name: item -

-
मेरी सभी संस्थाओं का आधार वर्ग है: सार्वजनिक वर्ग इकाई & lt; TKey & gt; : आईएरिटीटी & lt; टीके & gt; {गतिशील आईईआरटीईटी.आईडी {प्राप्त करें} इस आईआईडी; } सेट {this.Id = मान; }} सार्वजनिक TKey Id {get; सेट; }} उदाहरण के लिए स्थिति इकाई: [मेटाडाटा टाइप (टाइपफ (स्टेटसमैटडेटा))] सार्वजनिक आंशिक श्रेणी की स्थिति: इकाई & lt; बाइट & gt; {सार्वजनिक स्ट्रिंग शीर्षक {प्राप्त करें; सेट; }} जब मैं डेटाबेस के विरुद्ध क्वेरी चलाऊँगा तो मुझे निम्न त्रुटि मिलती है: "पहचान 'आईडी वाला आइटम पहले से ही मेटाडेटा संग्रह में मौजूद है। पैरामीटर का नाम: आइटम" क्या यह तय करने का कोई तरीका है या यह किसी वारसा के कारण हुई समस्या है और मैं किसी भी वर्ग से अपनी संस्थाओं का वारिस नहीं कर सकता हूं? यह एक सामान्य त्रुटि है, कुछ जानकारी के लिए खोज करते हुए, मैंने देखा कि: दो तालिकाओं को एक प्राथमिक कुंजी के लिए एक ही नाम हो सकता है लाइटस्विच टेबल्स को देखो, उन सभी को एक प्राथमिक कुंजी है जिन्हें आईडी कहा जाता है। इसलिए, मैं सभी संस्थाओं की समीक्षा करता ह...
Read more